关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

近段时间,备受关注的新西兰佳沛奇异果非法引入中国案宣判,佳沛公司获赔6700万元,引发行业关注。案件背后存在哪些疑问?给我们带来什么启示?

3月28日,由南方农村报农财宝典和作物科学亚洲协会北京代表处共同主办的2020种业知识产权保护线上论坛召开(详情点击:EDV制度、企业风险防范、DNA指纹鉴定、监管执法......这场关于种业知识产权的线上论坛干货满满!),围绕新西兰佳沛奇异果侵权案进行了话题讨论。

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

农业农村部科技发展中心植物新品种保护处处长、国际植物新品种保护联盟(UPOV)理事会副主席崔野韩,青岛农业大学经济学院教授李秀丽,农业农村部科技发展中心植物新品种测试处博士、审查员、高级农艺师邓超,一知农业咨询(北京)有限公司总经理阙旭强参与讨论,讨论环节由南方农村报农财综合新闻部主任李晓芬主持。

农业农村部科技发展中心植物新品种保护处处长

崔野韩

农业农村部科技发展中心植物新品种测试处博士、审查员、高级农艺师邓超

青岛农业大学经济学院教授李秀丽

一知农业咨询(北京)有限公司总经理阙旭强

南方农村报农财综合新闻部主任李晓芬

1

案情回顾分析

2016年,佳沛公司驻华工作人员听到业界传言:该公司拥有品种权的两个黄金猕猴桃品种G3 和G9正在中国种植。经调查,从2012年起,第一被告高浩宇向中国出口G3和G9,并打算在整个中国范围内许可这些品种。同时,他还从事了其他一些侵犯佳沛公司权利的行为。因此,佳沛公司对高先生、他的妻子薛霞及笑脸公司提起诉讼。

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

青岛农业大学经济学院教授李秀丽对案件进行了详细分析,她指出,该案中,法官最后判定的侵权是侵犯要约销售权和出口权。

案件应用了哪些侵权及损失认定依据?李秀丽指出,侵权认定依据为“法律规定+司法判例”;损害赔偿所适用的原则为“全部赔偿”;损害赔偿金的计算方法为“用户原则”;损害赔偿金的具体计算为“许可费×果园总面积”。“除少数几条文法规定外,法官对于侵权和损失认定的依据绝大多数是法律原则、国内外判例与学理学说,这与我国对植物新品种侵权案件的判决依据有着根本的不同。”(详情点击:“佳沛奇异果”巨额案,对我国植物新品种保护有何启示?)

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

此案主要违法地在中国,新西兰法院判决若生效,被告已判赔,在中国种植阳光金果G3和魅力金果G9是否就合法了?农业农村部科技发展中心植物新品种测试处审查员邓超分享了他的看法。

“新西兰判决的赔偿额是基于在中国的5个果园面积核算出的,若判决生效,我认为佳沛公司不能主张把这些猕猴桃毁灭,但不意味着这些果园里的猕猴桃不受中国品种权的约束。”邓超指出,品种权和专利等知识产权一样,有地域性,因此在新西兰的判决不影响中国的品种权。鉴于佳沛公司对阳光金果G3,魅力金果G9在新西兰和中国均有品种权,因此对于阳光金果G3,魅力金果G9的种植是否合法,需要看具体情况,看种植的目的是什么。“我认为,如果是在5个果园里非商业的种植阳光金果G3,魅力金果G9,那就不侵佳沛的权。但这些猕猴桃一旦用于商业化,比如扩繁、出售果树、搞采摘等等,就涉嫌侵犯品种权了。”

1

启示

→ 加强知识产权意识,强化生物遗传资源保护

案件为国内知识产权保护带来什么启示?农业农村部科技发展中心植物新品种保护处处长崔野韩分享了他的观点,主要启示有3方面:

1、加强知识产权保护是国际发展趋势。目前,我国《植物新品种保护条例》正在修订中,《条例》修订将强化植物新品种创造、保护、运用管理和服务等方面,全面提高保护水平;

2、知识产权保护与种业发展密切相关。保护植物新品种对鼓励育种创新、促进种业发展、提高国际竞争力起着至关重要的作用,我国种企要强化知识产权保护意识,一方面做好自有品种的确权、用权与维权,另一方面要尊重他人的知识产权。

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

3、知识产权保护与生物遗传资源保护问题日益凸显。知识产权是保护权利人的私有权,生物遗传资源获取与惠益分享是保护国家的主权。私有产权与国家产权如何衔接,需要认真研究,建议加强对生物遗传资源的收集整理、登记管理、相关法规颁布等工作。

“下一步建议国家有关部门应加强对生物遗传资源的收集整理、登记管理等工作,并早日颁布《生物遗传资源获取与惠益分享管理条例》等相关法规,填补国内立法空白。”崔野韩说。

李秀丽也指出,除了要进一步搞好植物新品种保护制度自身建设,还要加强植物新品种保护制度和植物遗传资源保护制度之间的协调。要注意研究探讨植物新品种制度与基因资源利用和保护之间存在的政治、法律和经济关系,以尽可能达到两者的平衡。

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

→ 锁好门窗,敢于维权

业界普遍反馈维权难,无性繁殖品种维权就更难,难在哪里?

邓超指出,植物新品种具有生物性、季节性等特点,加之目前品种权保护链条相对较短,侵权主体单个规模小,品种权意思淡薄甚至没有等,突出表现在“取证难、鉴定难、执行难”。“以无性繁殖的果树为例,即便在市场或仓库发现了可能侵权的水果,但由于这不是繁殖材料,不能以此确定侵权。如何追溯到繁殖材料?找到侵权的植株就困难,取样也是难题,取完样,怎么鉴定又是问题,都鉴定好了,怎么去执行?”

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

那么要做好无性繁殖维权工作,需要注意哪些事项?邓超认为,对于无性繁殖品种,首先是要从源头上控制繁殖材料,尽可能避免非法流出。其次,要重视品种权,因为品种权是私权,自己都不重视,就别指望别人比你更重视,“警察是要抓小偷,但自己首先得把门窗锁好”,万一真“失窃”了,也要及时报案、配合执法。第三,要有维权的信心和实际行动。“这一点需要向佳沛公司好好学习,其实,随着国内知识产权保护、依法行政的大环境不断好转,近些年来品种权维权成功的案例越来越多。”

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

在果树维权过程中如何搜集证据?一知农业咨询(北京)有限公司总经理阙旭强提到了3点:1、公证处证据保全,联系属地公证处,与公证处工作人员一起采集果树叶片,用gps测定果园面积。对涉嫌侵权的苗木公司进行购买,将购买到的枝条进行采集。2、提前调查侵权苗木繁育地或果园,投诉到林业管理部门或农业管理部门,无证且侵权可以投诉到林业局,由农林执法部门现场封存枝芽。

3、以无证和假种子名义投诉到警方食药环或经济侦查大队,警方提取的证据和笔录也有法律效力。

关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示

(猕猴桃采摘价格多少钱一斤)

供应红心猕猴桃苗
  • 关于“佳沛奇异果”巨额案,4位专家的话带来很多启示已关闭评论
  • 569 views
    A+
发布日期:2021年03月10日  所属分类:新西兰金奇异果
标签: