新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

今年9月,全球猕猴桃产业巨头新西兰佳沛公司阳光金果、魅力金果非法引入中国种植案二审宣判,判处中国夫妇高某、妻子薛某及其公司“笑脸”赔偿佳沛公司1225万纽币损失,折合人民币约5558万元。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(佳沛阳光金果)

一个小小的水果是如何引发如此巨额的赔偿呢?
事情要追溯到2016—2018年,彼时新西兰佳沛公司发现他们选育的两款优质猕猴桃品种阳光金果(Gold3)、魅力金果(Gold9),在未经允许的情况下,就被我国果农大规模种植。
后经调查发现,流入我国的阳光金果和魅力金果种苗,是由新西兰从事金猕猴桃种植的中国夫妇高某和薛某在未经授权的情况下非法带回。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(阳光金果g3猕猴桃)

阳光金果和魅力金果猕猴桃果实品质优良,深受消费者喜爱,是当前新西兰猕猴桃产业的拳头砸产品,每年全球销售额超过百亿,我国是新西兰猕猴桃最大的进口国,种苗被盗种后或会对佳沛公司造成极大的损失。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(红心猕猴桃选果)

因此在2019年新西兰佳沛公司对高某起诉索赔,索赔金额高达7000万纽币,折合人民币3.3亿元,彼时巨额索赔在国内外农业圈中引发了不小的轰动。

2020年2月,佳沛公司胜诉,高某被判赔偿佳沛公司1500万纽币损失,折合人民币约6742.8万元。
高某夫妇不服判决进行了上诉,二审结果,高某夫妇仍败诉,估计这就是最终的结果了。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(猕猴桃苗)

新西兰猕猴桃侵权案,赔偿金额巨大,因此在这几年中一直热度不减,被农业人和圈外人广泛讨论。
有人觉得高某夫妇侵犯佳沛公司的种苗专利权,理所应当该赔偿;当然也有不少人为高某夫妇喊冤。
那么被判巨额赔款的高某夫妇到底冤不冤?
先给态度,依农认为一点也不冤,这钱赔的理所应当,另外该事件对我国猕猴桃产业甚至是整个农业发展起到的作用其实是正向的。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(阳光金果g3猕猴桃)

我听到关于猕猴桃侵权案“最有理”的一句喊冤是:新西兰当前所有的猕猴桃品种的源头都是1904年从中国引种的,现在他们反过来告高某夫妇侵权,说我们非法引种,赔五千多万,阳光金果和魅力金果的源头都是中国猕猴桃品种,要追责他们,岂不是该赔给我们更多的钱。
最有理吗?有理个屁。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(贵州高山生态黄心猕猴桃)

这显然是对植物种和商品种概念的混淆以及对农作物品种权意识的淡薄,建议持该态度的朋友去看一下《种子法》、《中华人民共和国新品种保护条例》以及《国际植物新品种保护公约》。
关于植物品种权的相关法律条例我就不给大家一一列举了,我给大家举个反面的案例大家就会明白上述观点有多么无理。

西红柿作为世界范围内最为重要的蔬菜之一,当前全球种植的西红柿品种的源头皆来自美洲大陆,按照“喊冤”理论,那全世界种西红柿的国家都得给印第安人赔钱。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(东红猕猴桃花粉)

要知道国外传入我的作物多如牛毛,葡萄、黄瓜、土豆、玉米,种了过亿亩,赔去吧。
我再举个例子,大家想一想假若我们育出了一种超级优良的西红柿品种,该品种被国外非法引种,咱必须得让他们赔掉裤子。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(阳光金果G3猕猴桃)

所以猕猴桃侵权案没有冤不冤一说,高某夫妇确实侵犯了佳沛公司的合法权利,抛开感情因素而言,这是合法保障农作物品种权的一个经典案例。

我前文提到了猕猴桃侵权事件对我国猕猴桃产业甚至是整个农业发展起到的作用其实是正向的,这是我想和大家重点聊的问题。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(本文配图为佳沛魅力金果g9)

不论是不是农业人,想必大家都知道,这育种研究这一块,我们和农业发达国家有着较大的差距。
是中国人农业人笨吗?
肯定不是,而是因为我国育种业有着重重的客观阻碍。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(猕猴桃采摘)

农业人都知道,选育优质商品种是一件极其困难的事情,需要大量的时间,以葡萄界的明星品种阳光玫瑰为例,该品种在1988年时日本就已经育出,直到2006年才获得品种认定,2008才开始推广种植。
一个品种从育出到种植经过整整20年的时间,这还不包括选育的时间,想想看一个品种的成功得花费多少人力、物力和金钱。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(新西兰佳沛阳光金果sungold金奇异果)

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。
农业育种为了啥?
我们可以说出很多种“为了”,但其中重要的一点一定是为了赚钱,试想一下十多年的忙碌,不可计数的花费后育出的优良品种被盗种,盗种的还理所当然,谁会去做这出力不讨好的买卖?
卖个假苗子,盗个人家的苗子它不香吗?(这句是嘲讽,无良种苗商要点脸)

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(本文配图为佳沛阳光金果)

而新西兰猕猴桃侵权事件,维权成功的案例,明显给了育种者底气,让盗苗者警醒。
其实国内也有相关维护农作物品种权的案例,比如说:玉米品种“郑58”和“郑单958”被非法生产后,种权人河南金博士种业股份有限公司和河南省农业科学院就提起诉讼并最终获赔4952万。(信息来源:河南商报)
这样的案例很多,但是大家看到的很少,依农认为类似的案例,就应该加大宣传力度,给育种者动力,让盗种者畏惧,促进我国育种产业的发展。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(本文配图为佳沛阳光金果)

其实切实保护我国农作物新品种的合法权益,带来的绝不只是提高育种企业积极性那么简单,它对我国农业朝着现代化、科学化发展有着深远的意义。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(新西兰金奇异果价格)

我国各种农作物乱种、盲目扩种的现象非常严重,这就很可能导致优质品种,产不出优质的农作物。

另外规模过大还会影响该农产品的市场价格,阳光玫瑰就是最好的例子。
这时候品种权的重要性就显现出来了,我有品种权,我让种多少就种多少,哪里适合种我才放在哪里种,如此就极大的掌握了该农产品的能动性,有效的调控农产品市场,解决当前农业中的突出矛盾问题。
当然后续还有更大的益处,不多聊,参照佳沛公司的发展。
最后希望大家重视农产品品种权,我期待我国能诞生更多世界级农作物新品种以及更多的中国跨国农企。

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(新西兰阳光金果)

新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论

(猕猴桃花粉)

供应红心猕猴桃花粉
  • 新西兰阳光金果判决引发的知识产区问题争论已关闭评论
  • 35 views
    A+
发布日期:2022年07月28日  所属分类:新西兰金奇异果
标签: